- NEWS最新消息
NEWS最新消息
2025/07/01
人員能力培訓---如何培養從小徵兆預防大問題的工作力 作者：陳伯陽
在職場中，解決問題的能力一向被視為核心職能。然而，在我多年授課與實務經驗中，深刻體會到「見微知著」的能力，往往比單純的解決問題能力更為關鍵。所謂「見微知著」，意指從細微現象中洞察出潛在的重大趨勢或結果，亦即從小中見大、以小見大的能力。這種能力能夠讓問題在尚未全面擴大前被預先發現與控制，實踐「預防勝於補救」的管理理念。
早年職涯中，我經常因為提出潛在風險而被同事戲稱為「烏鴉嘴」，許多我預警的狀況往往日後成真。隨著經驗累積，我漸漸理解，這種預測能力並非來自直覺或運氣，而是一種經由實務鍛鍊所養成的「見微知著」能力。為深入理解這種能力的形成，我開始觀察並與具類似能力的同儕交流研究，逐步釐清其養成的方法。
回顧自身經驗，我是在台積電任職期間培養出這項能力。當時經常需使用Why-Why分析法，並擔任內部講師及團結圈活動的輔導員。在長期教授與應用該分析工具的過程中，逐漸建立了一套從細節觀察到因果推理的系統性思維模式。Why-Why分析法本質上不僅是工具，更是一種訓練「觀察細微處 → 發現規律 → 看出結構 → 推論未來」的思維方式。隨著實踐愈多，便愈能從單一事件背後發現制度性問題，從個體行為窺見群體文化，從日常異常預判潛在風險，這正是見微知著能力的體現。
傳統的Why-Why分析是從表象問題出發，連續追問「為什麼」五次，逐步向下挖掘根本原因。在課堂上由於時間限制，學員往往只練習列出具強烈因果關係，須逐步檢查的因素，結果形成幾條直線性的分析路徑。例如：「為什麼發生異常？→ 因人為疏失 → 為什麼會疏失？→ 因為工作負荷過重」等。這類直線性問法雖具參考價值，卻過度依賴個人經驗，且容易受到團隊中主導者的思維所影響，導致分析結果偏向事前預設的結論。
在企業中，如果資深人員已經將各種問題建立如何診斷的資料庫，這種直線性邊檢查邊問的分析法，先排除沒問題的部分，只針對有異常的部分繼續深入，倒是能快速找到異常的原因。
但這種只是機械地連續問「為什麼」，往往只能停留在表面。真正想從中學會「見微知著」的能力，必須轉換為觀察→思考→推演→關聯→洞察的思維訓練。改良的Why-Why分析在問第一個「為什麼」時，就思考多種可能面向的原因，形成「分叉式」幾條直線地的問法；可能面向包含常見的人、機器、方法、材料、環境、測量等有強或弱因果關係的因素。而更複雜的3Legs5Why分析是從洩出點、發生點和系統面來思考，已經不是表面原因，而是制度、流程、文化、結構、策略的問題。這些更好的Why-Why 分析法是應用在處理以前沒發生過或沒找出過原因的問題上，所以常被企業的團結圈或客訴處理小組所採用。我和許多台積電的同事因為長期參與這些改善活動，邏輯思維深受Why-Why 分析法的影響。
然而有一些其他公司的朋友，雖然不是使用Why Why分析法，但因為累積了多年解決問題的經驗，見多了問題的原因，也跟我有同樣的感覺，常可以從小事情，發現即將形成某問題的趨勢。例如：我們會關注重複性事件，當相同小問題連續發生，就不認為是偶然，而可能是系統性問題，就會去想一想「如果不處理這小問題，後果可能是什麼？」當這些朋友們退休而有更多時間關注社會新聞時，發現這種思考能力也有助於預測社會將發生的一些事件，因而感嘆培養這種能力的重要性。
結語：
「見微知著」的能力可以透過解決問題的過程得來，用來提升個人在職場上的問題預警能力與分析判斷力。我的經驗是透過Why Why分析法工具的不斷應用，習慣這種從從表象問題挖掘背後的因果鏈，不斷深入追溯原因的分析技巧。但熟悉工具仍不夠，如果要從問Why 到 產生一種Insight，發展出從表象中發現本質、從雜訊中抓出關鍵的能力或觀點，就需要先建立觀察細節的習慣與方法，例如採取企業管理上的三現原則：現場（現地）、現物（現品）、現實（現狀），要避免錯誤資訊或被誤導。
如果運用得當，Why Why分析法就是訓練「敏銳觀察 + 深層思考」的強力工具。參加過此課程的學員通常是只有在課堂練習中短暫的接觸，感受不到這工具的威力，但是如果能實際應用到工作上，常常練習就會發現其中的奧妙。