- NEWS最新消息
- 專欄文章
NEWS最新消息
2025/12/01
人員能力培訓---AI 時代不是淘汰主管，而是淘汰沒有價值的主管 作者：陳伯陽
近年報章雜誌談到企業導入 AI 時，被視為可能被取代的職位中，「主管」職位赫然名列其中。身為多年講授主管課程（如 TWI、MTP 基礎管理訓練）的講師，我也常被學員提問：「哪些主管最容易被 AI 取代？」
坦白說，我並未親身經歷主管被 AI 取代的實例，但從 AI 技術的快速演進來看，AI 的確已能相當程度地補位甚至超越主管在某些職責中的表現。原因在於過去主管的價值是基於資訊掌握、經驗累積、指令發布與決策能力，但這些優勢正因 AI 的加入而逐漸被稀釋。
企業過去缺乏比較基準，但在導入 AI 工具後，很快就會識別出哪些主管能創造價值、哪些主管反而成為團隊效率的瓶頸。主管的角色正在被重新定義，而最容易被 AI 取代的主管，通常具備以下共同特徵：
一、只會下指令、不會教導的主管
許多主管把工作定位在「交代任務、要求進度、確認完成」，卻沒有投入心力協助部屬改善工作方法，導致部屬經常處於「被要求績效，但沒有人教我怎麼做到」的無助狀態。
在 AI 時代，這種管理模式風險極高。因為 AI 不僅能拆解流程、找出效率問題、提供範例，還能即時提醒、協助排程，更能給出比主管更清楚的指令。
當主管僅剩下「好了沒？」「再加油」「你要注意」這類口號式管理時，他的角色極容易被自動化管理工具取代。
二、注重結果、不管理過程的主管
某些主管只盯著 KPI，不願事前了解資源配置、流程風險或變異因素，只以最終結果論成敗。這類主管的價值在 AI 面前競爭力極低。
因為 AI 能事前分析任務所需資源、評估可能影響結果的所有變數、於突發狀況時推演不同失敗情境、提供最佳對策並累積經驗成為知識庫。
若主管對過程一無所悉，AI 相較之下更能確保任務標準化、可複製與能預測，主管的存在便顯得可有可無。
三、只做資訊傳遞、缺乏邏輯判斷的主管
有些主管像「資料轉運站」把資訊從上傳到下、再從下傳到上，沒有真正的判斷或洞察。
但 AI 在資訊處理上彙整更快、邏輯更清晰、解讀更精準、不會遺漏細節。當資訊高度透明、系統化後，企業不再需要這種「中繼站型主管」。若主管缺乏現場洞察、無法確認部屬回報的真偽、無法釐清問題本質，他在組織中的價值會急速縮水。
四、逃避決策、推諉卸責的主管
決策是主管的核心職責。然而某些主管只會反覆開會、遲遲不敢拍板，或努力把責任推給他人。過去企業對此無奈，但 AI 的出現讓問題變得清晰。
AI 能快速分析所有相關資料、模擬結果並預測風險、提出可行的決策建議。若主管面對這麼清楚的資料與建議仍舉棋不定，或不敢做決策，那麼他的價值會被公司放大檢視、甚至直接被替換。
五、以情緒管理取代科學管理的主管
許多企業中常見一類「情緒型主管」，依賴直覺或壓力管理團隊。他們常說著「我覺得你不夠積極」、「你應該知道怎麼做」、「我感覺你沒有用心」，這類模糊又帶情緒的管理方式，面對 AI 時完全沒有優勢。
因為 AI 的回饋是不帶情緒、無偏見、無暗示、全都清楚且客觀。當部屬發現 AI 更穩定、更公平、更不會情緒化時，他們自然會開始質疑：主管是否真的需要使用人類？
六、無法培育人才、給不出具體回饋的主管
主管的真正價值不在於「管理事情」，而在於「培育人才」。但若主管不懂如何提升部屬能力、對部屬生涯發展沒有想法、無法提供具體回饋、沒有培育下一代的能力，那麼部屬會被越帶越弱，形成企業的人才斷層。
反觀 AI 已能做到分析員工特質、提供能力提升建議、推薦學習內容、制定精準個人發展計畫（IDP）；若主管連 AI 都能做到的「人才發展」都做不到，那麼被取代只是時間問題。
結語：
當 AI 的管理品質在客觀性、透明度與效率上全面優於人類主管時，人類主管自然會面臨比較與挑戰，甚至逐漸被邊緣化。對多數部屬而言，AI 的管理沒有情緒、沒有偏見、沒有暗示，更加公平與可靠，因而更容易獲得團隊的信任與接受。
在這樣的環境下，人類主管的價值不再建立於資訊掌握與流程控管，而是取決於能否善用 AI 的力量，提升自己在團隊激勵、洞察人心、跨部門協作、信任建立、價值判斷與文化塑造等更高層次的能力。
當主管能將 AI 視為「強化管理影響力的夥伴」，而非威脅，並從傳統的事務管理者轉型為價值創造者、人才培育者與文化推動者時，他不僅不會被取代，反而會因 AI 的加入而使其角色更具戰略性、不可替代性。